黨媒稱7港警備判有罪，香港沒有未來，在網上遭到民間圍攻與譴責。（網路截圖）
【記者駱亞／報導】
7名香港警察因在2014年香港「雨傘運動」發生期間，毆打佔中者被告上法庭，近日該7名警察被法官判處兩年有期徒刑。中共黨媒的新媒體在社交媒體上為這些警察「叫屈」，稱這個判決會影響香港未來，黨媒言論在網上遭到民間的撻伐。
2月17日香港法官裁決，2014年9月毆打佔中者的7名香港警察有罪，判他們2年有期徒刑。中共喉舌《人民日報》旗下的新媒體「俠客島」以標題「警察入獄，佔中者笑了，可香港的未來呢？」發文，指責佔中是大規模違法行動，並為港警打人行為辯稱，在佔中79天裡他們承受「言語辱罵、肢體衝撞」等等，因此「辛苦萬分」有「汗馬功勞」云云，並認為鋃鐺入獄的香港警察，會因此不滿沒有前程云云。
中共黨媒的這套說詞在網上引發眾人圍剿，被很多網友罵「不要臉」，並稱「你黨衛軍都是直接下手殺死學生」。
四川成都的網友說：「對於坦克曾經開過的地方，居然敢站出來理直氣壯的評論一個民主與法制為基石的自由之地，我也是醉了！」
有上海網友給黨媒上課說：「這才是法制國家的表現，公民有權表達不滿，權力機關不能濫用職權。」有企業的董事長也忍不住譏諷說：「一句話：對老百姓狠不是錯！我們還開坦克上過街呢！」
當時佔中期間，有過路民眾無辜吃過警察催淚彈的也站出來作證，駁斥黨媒的說法：「警察也是催淚彈、橡塑子彈伺候啊!誰也不比誰好過。而且大多數佔中者都是有秩序守規矩的，是非對錯現在下結論還太早。」
有北京市民也調侃說：「不明白人家香港現在還是民主自由的法治社會，還沒被完全赤化，拿自己被洗過的腦想問題，能想明白？」
有大陸地產商認為，黨媒沒有資格教訓香港如何執法，他說：「香港受到全體市民愛戴的正是法治精神，正是以法律嚴格約束的公職人員。『天朝』最慣用講政治指導法官審判，公職人員和黨員比普通人多條命，這才是動搖社會穩定的黑手。」
該地產商進一步分析，此判案有不公之處應從專業司法角度辨析，黨媒上綱上線帶歪焦點其實是別有用心：「首先使用共產黨一貫的『講政治』邏輯不加區分，把警察的一切行為高尚化，用政治化思維引導人無端揣測法官立場，莫須有的質疑香港司法獨立，跟文革大字報潑髒水有何區別呢？」
有湖南的網友總結表示：「這才是香港的法制精神，比較下內地，冤假錯案，貪污腐敗…….再看看台灣的司法獨立，這才是真正的法治社會。你們必將被掃去歷史的垃圾堆。你們宣傳機器說的話，連標點符號都不可信。」
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
在主席台就坐的國家主席習近平和政協主席俞正聲。李克強向到場代表鞠躬致謝。（2016年3月5日美國之音金子瑩拍攝）
編者按：這是何清漣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請註明來自美國之音或者VOA 。
2016年的北京兩會，議題可謂一地雞毛，代表們誰也不敢觸及這個國家的深層問題，各種瑣事被做成一道道兩會大菜端上桌來，以表示「國家承平，我們也在思考過國家大事」。朝野共憂的財政赤字，在兩會上也是化憂慮為信心，擴大赤字不僅有理有利，還預估了迅速上漲的空間。
中國財政赤字坐三望四奔五
兩會上，財政盤子尺寸是重中之重，財長樓繼偉透露了三個要點，一是國家財政赤字從去年佔GDP的2.3%上升到今年的3%，理由是「適當提高赤字率，支撐經濟，還能實現一個中高速的增長，防止經濟出現一個大的下滑」。二是債務。中國政府的債務目前佔GDP的40%左右，其中中央政府的債務大約11萬億元人民幣，仍有舉債空間；但地方政府負有直接償還責任的16萬億債務，需要控制。三是個稅改革方案即將出台，新體系下房貸利息、教育和撫養子女費用將可抵稅。
三項都與財政有關，中國財政赤字主要來源於借債，而且主要是國內債務；個稅改革當然不是為了減輕中國人的個人稅負，而是擴大「新稅基」。樓財長為了安撫人心，當然要說「中國債務保持黃金原則，用於資產而非吃飯」，彷彿前不久他在G20峰會上說的面臨財政懸崖全是他國的事情，與中國無關。
關於財政赤字破三，除了財長安撫之外，還有不少專家論證必要性與合理性，認為「改革開放以來，雖然中國基本上是財政'連年赤字'，但在總結調控經驗之中，赤字安排掌握已比較成熟，2015年度的赤字率（赤字規模與年度GDP之比）在2.3%-2.7%，明顯處於安全區」。2016年雖然可能會高出3%，但也也不必擔心，早在今年2月，中國央行調查統計司司長盛鬆成曾發表一份題為《可較大幅度提高我國財政赤字率》的研究報告，稱「經對中國政府負債率測算研究，未來一段時期，可將中國財政赤字率提高到4%，甚至更高水平」。
由於黨媒姓黨，減少了許多不必要的噪音，因此，今年兩會內外，一眾金融界人士財政破三望四表示相當程度的認同。一個說法是，根據中國2015年的GDP測算，中國的財政赤字率每提高1個百分點，意味著政府可支配6700多億元的財力，三個點意味著增加2萬多億可支配財力。少數人則為公眾打預防針：根據此前公開的數據，2015年中國的財政赤字率高於預測，上調為2.3%，一些研究機構測算，認為已達到3.5%。據此，2016年財政赤字目標上調為3%至3.5%，實際破5也有可能。
中國與美、歐財政收入及稅收原則有何不同？
樓財長說中國財政收入佔GDP比重只有30%左右，低於一般國家的比重。這話不算是真話，因為他用來比較的財政收入佔GDP比例，是以宏觀稅負的窄口徑（只計稅收）計算，沒將政府的全部收入計算在內，而國際社會通常使用的是「寬口徑」，即政府的全部收入。
中國政府收入由四部分組成，包括公共財政收入、政府性基金收入、國有資本經營預算收入和社會保險基金收入。如果使用「寬口徑」，將政府收入全部計算在內。中國財政收入佔GDP之高，再考慮到福利超低的現狀，中國人稅負可能居全世界之首。2014年，中國媒體的生存環境還沒有今天這麼糟糕，曾經有過一場關於中國宏觀稅負的討論，有研究者指出，中國2014年上半年宏觀稅負達到44%（即財政收入佔GDP之比），人均宏觀稅負高達6338元，北京、上海、天津名列前茅，分別為20347.8元、19192.8元和17993.5元。討論中，有網友吐槽：按照這個標準，自己的生活簡直是「一個饅頭半個稅」。最後由《人民日報》發表評論一錘定音，中國宏觀稅負沒那麼重。媒體迫於壓力，不再討論。但天津財大教授李煒光在接受鳳凰財經採訪時，還是堅持認為，如果按照宏觀稅賦寬口徑計算，中國財政收入佔GDP比重可能要達38%以上。
中國常用來比較的發達經濟體主要是歐盟與美國。歐盟多是高福利國家，宏觀稅負當然很重。2015年三季度，歐元區國家政府財政收入佔GDP的比重為46.5%；歐元區的政府財政赤字佔GDP的比重（赤字率），為2.3%。近十年以來，歐元區財政赤字佔GDP比重經歷了急劇變化，從2007年的0.6%，激增到2009年6.8%，財政狀況嚴重惡化，陷入債務危機。歐盟不得不從2010年開始實行財政穩固政策，歐元區政府財政赤字迅速降低，德國一度還實現了財政盈餘。歐元區的整體情況也從2009年的6.8%峰值，降低到2015年三季度的2.3%。
拿中國與歐盟比較必須考慮一點，歐元區國家的社會福利水平遠非中國能比，就算是前社會主義國家的中歐四國，其福利覆蓋範圍與水平也高於中國，基本實現「取之於民用之於民」的稅收原則。中國的財政稅收基本是「取之於民，用之於官（社保醫療福利主要覆蓋黨政事業機關）」，宏觀稅負接近歐盟，實在不能自認合理。
2015財政年度，美國全國財政收入佔GDP之比高達36%，其中的個人所得稅新增加部分主要是富人稅。2013年1月小布什政府的減稅政策到期後，奧巴馬政府推出2013年增稅方案，將最高所得稅率定在39.6%，和克林頓政府時期為同一水準。那些居於美國收入金字塔頂端的人群面臨自1986年以來最高的所得稅率。因為政府開支擴大被國會嚴格限制，再加上富人稅，美國的財政赤字迅速減少，2015年財年已經降至2.5%。
中國的富人逃稅、養老保險、醫療保險等社會福利覆蓋面很窄，但財政收入佔GDP比率與美國接近，財政赤字卻超過美國，並還將繼續攀升，這一現象無論如何不能解釋成還有「空間」。
國家賬本上的赤字關係到國運興衰
扒開中國國家賬本上的一地雞毛，將其與歐盟、美國這兩大經濟體的國家賬本做一比較，誰離懸崖更近，實在是一目了然。更何況，歐盟的主體德國經濟發展勢頭不錯，美國更是一枝獨秀，與中國實體經濟紛紛陷入破產，銀行壞帳率奇高不可同日而語。因此，中國政府在滑入更高的財政赤字之際，不應該多方論證繼續擴大財政赤字比率的合理性，應該多想想，通過赤字得來的兩萬多億怎樣花才能減少浪費，盡可能用在振興產業、擴大就業與舒緩民生等方面。如果今年繼續以前那種只管花錢（投入），不管後果（產出），就算再多幾萬億，也無法將中國經濟從困境中拉拔出來。
一個政府的財政危機往往始於不能控制赤字，古今中外，因為財政危機而導致政治危機的事例數不勝數。比如法國大革命前夕，國王路易十六的王后瑪麗·安托瓦內特因其揮霍成性，被稱為「赤字夫人」（Madame Déficit），她的奢華與那句「窮人沒麵包吃，何不吃蛋糕」的話（後證明是編造的）成為革命導火線之一。歐盟因違反《馬斯特里赫特條約》與《穩定與增長公約》規定的財政政策基本規則深陷債務泥潭；美國因伊位克戰爭而債台高築，都曾為中國媒體及專業人士在媒體上大加嘲笑，沒想到十年過去，財政赤字之冠輪到中國，當真應了那句話：誰笑到最後，才是贏家。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
普救寺內鶯鶯塔下，以石相擊，塔內時有蛙聲相應，被列入「永濟八景」。(資料圖片）
在中國大陸山西省永濟市普救寺，曾是武則天時期的香火盛地，更因一出《會真記》家喻戶曉。而就在普救寺內，有一座鶯鶯塔。曾有人聽到鶯鶯塔傳出很清晰的唱戲聲音。
塔中傳來哭泣聲
據《科技日報》報導，1986年9月，山西省永濟市普救寺的修復工作正在進行時，有一名工人聽見了一陣陣奇怪的聲音。這聲音斷斷續續，從寺內的古塔中傳出。仔細聽來，似乎是人的哭泣聲。
俗話說，地下文物看陝西，地上文物看山西。到了山西之後，可以看的地上文物太多了。但普救寺一定要去，因為它能夠勾連起人們對於歷史上一對才子佳人深切的感念，即著名的《會真記》裡提到的張生和崔鶯鶯。
據說當時崔鶯鶯看著張生進京趕考，就是站在這座塔上哭的，哭得很淒慘。淒慘到甚麼程度？以致於後人說，1000多年之後，人們在塔底下，依然能聽見崔鶯鶯那撕心裂肺的哭聲。
原普救寺旅遊文物管理所的所長仝毅，與普救寺相伴了30多年。對於當地人們認為的哭聲來自《會真記》的女主人翁崔鶯鶯，他認為那只是人們善意的附會罷了。
塔中響起了唱戲聲
報導稱，仝毅曾親歷的一幕。他說：「1987年，我們在修復的過程中，晚上沒事，大家就坐在塔底下聊天，突然聽見塔裡面怎麼唱起戲來了，而且非常清晰，演員的唱腔、道白，都很清楚，大家都說很奇怪啊！」
身邊的佛塔，居然傳來陣陣唱戲聲。工人們都很納悶，想找出究竟是誰在塔裡唱戲。走進塔中，塔中空無一人，走出塔來，唱戲聲卻又從塔裡傳了出來。一陣陣的敲鑼打鼓聲，幾乎在寺裡每個角落都能聽見。
可找遍了佛塔的裡裡外外，始終沒有發現任何人。
塔中迴盪著校園歌曲
西廂小學是附近唯一的一所學校，為了方便村裡的小朋友上學，3年前才剛從山上搬下來。這時正是中午，學校的喇叭裡播放著歌曲，學生們都在食堂排隊等著吃午飯。大家發現站在學校操場，可以很清楚地看見遠處的鶯鶯塔，通過目測，仝毅判斷這裡距鶯鶯塔直線距離大概有2,000米遠。
這樣看來，相對於鶯鶯塔來說，西廂小學的位置和當時戲台的位置很相似。如果真像仝毅說的，戲台的唱戲聲可以在塔下聽見，那麼現在喇叭播放的歌聲，鶯鶯塔下應當也可以聽見。10分鐘後，大家到達了普救寺，其實在路上大家就發現，當離學校500米左右的時候，喇叭裡的歌聲就已聽不到了。
更令大家震驚的是，在走向鶯鶯塔的途中，學校揚聲器裡的歌曲聲竟漸漸清晰起來，而當大家到達鶯鶯塔下時，聽見的歌詞句句清楚。這一次的發現，足以證實，仝毅所說的，塔中傳來唱戲聲，確實是真實的。
【大紀元2014年02月02日訊】（責任編輯：李平）
